Bajomi Iván blogja

Néhány napja az Erőss Gábor barátomat, párttársamat és egykori munkatársamat minden alap nélkül mocskoló, a Magyar Nemzet online változatára kitett írásról értesülve átvillant az agyamon, hátha nem csinálok valamit jól, hogy engem, noha képviselőjelölt vagyok, nem támadnak nemtelen eszközökkel. Tegnap délután a korábban bennem megfogalmazódott  kósza gondolat ékes cáfolatára leltem Gazdagréten, mikor választókerületemben az egyik szórólapok elhelyezésére szolgáló ládikóból kikandikált az alábbi szórólap: 

Átfutva a szórólapot, nem tulajdonítottam nagy jelentőséget e kisnyomtatványnak, amelyet minden valószínűség szerint egy nem létező  - vagy legalábbis az interneten nem található - szervezet, a Választópolgárok Újbudáért Egyesület, illetve egy szerkesztőként feltüntetett, ritka nevűnek éppen nem mondható személy, bizonyos Kiss István neve mögé bújva adtak ki.

Már akkor úgy gondoltam, és most is úgy látom, hogy miután a választópolgárok levélládájába bekerült többoldalas szórólapom, melyen a terjedelmi korlátok ellenére igyekeztem sokrétűen bemutatni képviselőként végzett munkámat és jövőbeli terveimet, mindenki tudni fogja, hogy teljesen megalapozatlan az a vád, miszerint "...Bajomi Iván kizárólag az országos politikáról értekezett hosszadalmasan a kerületi közgyűlésben, míg a helyi fejlesztésekhez, rendezvényekhez, eredményekhez nem tett hozzá semmit..." Ha pedig valakit nem elégítenek ki a szórólapomon olvasható információk, nyugodtan végigböngészheti a "Délbuda másképp", illetve a "Bajomi Iván blogja" című internetes oldalakon megválasztásom óta rendszeresen közreadott bejegyzéseimet, melyek képet adnak egyebek között arról, hogy a testületi üléseken mennyi Újbudát érintő kérdéshez szóltam hozzá, számtalan esetben konstruktív javaslatokat is megfogalmazva. Hogy ez nem mesebeszéd, talán az talán abból is kiderül, hogy a közelmúltban egy, a helyi sportélettel kapcsolatos előterjesztés vitájának jegyzőkönyve így tolmácsolja a fideszes polgármester, Hoffmann Tamás szavait: "dr. Bajomi Iván képviselőnél elismeri sokszor azt a tárgyilagosságot, amelyet testületi üléseken különböző témákban mutat" (Részlet az újbudai önkormányzat képviselő-testületének 2014 augusztus 28-án megtartott rendkívüli, nyilvános ülésén készült jegyzőkönyvből, 24. o.). http://www.ujbuda.hu/napirend_hatarozat.php?id=790)

Amúgy az Újbuda honlapon az összes 2010 óta megtartott testületi ülés jegyzőkönyvei olvashatók. Ha valakinek türelme van ezek tanulmányozásához, megannyi olyan részre bukkan majd a szóban forgó szövegekben, amelyek ékes cáfolatát nyújtják a mocskolódó szórólap imént idézett állításának.

Gondolom azzal a leleplezőnek szánt megfogalmazással sem érdemes bővebben foglalkozni, miszerint "Bajomi Iván az elsők között árulta el az LMP-t, hogy Gyurcsány Ferenccel és Mesterházyval dolgozhasson együtt az „összefogásban.” Elég belépni a Délbuda másképp című blogra, amelynek egyik, 2013 január 19-én kelt bejegyzésében világosan kifejtettem, miként gondolkoztam az LMP-ből történt kilépésünkről, és a PM megalakulásáról: "... semmiképpen sem lenne helyes bagatellizálni a 2010 óta történt demokrácia-rombolást, a hatalmi ágak elkülönültségének felszámolását, a jogbiztonság felszámolását, a választási rendszer önkényes, Fidesz-érdekek szerinti átszabását, akárcsak a tömegeket elszegényítő politikát, a kulturális életben, oktatásban hozott radikális intézkedéseket (az iskolaügybe való társadalmi beleszólás lehetetlenné tételét, a filmkészítés elsorvasztását, a Műcsarnok átadását, az alternatív társulatok ellehetetlenítését, a média papagáj-kommandóvá változtatását. Nem folytatom, hosszú felsorolásra lenne szükség a teljes leltár elkészítéséhez. Itt lehetne említeni a befektetők bizalmának megrendítését, amely hosszútávon csökkenti az álláskeresők gondjainak megoldását, stb. Mindez olyan rombolás, ami mindenképpen kívánatossá teszi az Orbánék ellen fellépni kívánókkal való összefogást, hasonlatosan ahhoz, ahogyan Hitler hatalomra jutása előtt is szükség lett volna az egymásra kígyót-békát kiabáló demokratikus és baloldali erők (szocdemek és kommunisták) összefogására. Sajnos ez akkor nem valósult meg. A helyzet most azért jobb, egyrészt OV nem egyenlő Hitlerrel, még ha diktatórikus irányba viszi is a dolgokat. Másrészt nem a Szocialista Pártba, illetve a DK-ba kell beolvadni, hanem egy olyan mozgalomhoz lehet önálló arculatát, kezdeményezőkészségét megőrző erőként csatlakozni, amely dinamizáló hatást válthat ki, és amelynek fellépése révén a baloldali erők megújulását, megtisztulását elősegítő megoldások elfogadtatását is reális célként tűzhetjük magunk elé. A Milla és a Szolidaritás oldalán fellépve OV rezsimjének leváltásán túl a hagyományos baloldal megújítása tekintetében is eredményeket érhetünk el." A 2012 végi elhatározásunkat ma is megalapozottnak és indokoltnak tartom, úgy vélem a magyarországi demokrácia megőrzése és egyben megújítása szempontjából feltétlenül szükséges - és árulásnak semmiképp sem minősíthető lépés - volt az akkori döntésünk. Úgy vélem, a fenti idézet azt is jól érzékelteti, számunkra nem önmagában a Gyurcsánnyal és Mesterházyval való szoros együttműködés  volt a fontos, hanem az, hogy a létrehozandó baloldali szövetségi együttműködés révén váltsunk le egy demokráciaromboló rezsimet. 

Természetesen a szórólapnak a polgármester-jelöltségemmel kapcsolatos állítása sem igaz. Jómagam egy percig sem kívántam jelöltetni magamat erre a pozícióra, úgy gondoltam, oktatói, kutatói munkámmal összeegyeztethetetlen lenne egy ilyen tisztség betöltése. Márpedig számos olyan könyvtervem van, amelyek megvalósítására semmiképp sem lenne lehetőség egy esetleges választási siker esetén. Egyébként alkatilag sem nagyon lennék alkalmas egy ilyen városvezetői posztra, már csak azért sem, mert túl sok és  számomra túl terhes reprezentációs feladat kapcsolódik ehhez a munkakörhöz.

A szórólap többi állításával nem kívánok részletesen foglalkozni, részint azért nem, mert nem vonatkoznak közvetlenül rám, részint amiatt, hogy Bajnai Gordon már jó néhány pert nyert meg egy őt rágalmazó újsággal, illetve tévécsatornával szemben. 

Egy pillanatra azonban érdemes megállni a szórólap ama állításánál, miszerint "Bajomi Iván pártja ünnepelte az „összefogást” a miniszterelnök szobrának lefejezésével." Valójában egy szintén merő rosszindulatból terjesztett városi legendáról van szó. Orbán Viktor jelképes hugarocellből készült szobrát természetesen nem lefejezték, hanem Sztálin és Szaddám Huszein valóságos szobraihoz hasonlóan ledöntötték.

Lehet hogy egyesek ízlését sértette a szobordöntés (amelynek tervéről egyébként annak idején nem tájékoztatta az akciót szervező Szolidaritás a PM vezetőit), illetve az, hogy utóbb valaki a belerúgott a szobor testéről véletlenül levált fejbe, de ez a szimbolikus akció csupán egyfajta figyelmeztetés volt azt illetően, milyen majdani sorsra juthat egy még csak kiépülőfélben lévő diktatórikus rendszer, illetve a vezérnek emelt szobor.  

Mikor jeleztem barátaimnak, milyen szórólap készült rólam, volt aki egyfelől arról szólt, hogy az ilyen lejárató eszközök alkalmazása sajnos a mai magyarországi politikai kultúra része, másfelől arra biztatott, inkább annak jeleként értékeljem a szóban forgó nyomtatványt, hogy politikai tényezővé váltam. Lehet, hogy e megnyugtatónak szánt kettős válasz mindkét elemében van igazság, de mégsem szeretnék belenyugodni abba, hogy ennek így kell lennie. 

Ha majd vége lesz a választásnak, átgondolom, milyen lépéseket lehet és kell tenni annak érdekében, hogy megszűnjön ez a szerintem felettébb ártalmas politikai gyakorlat, mely sokakat eltéríthet a politikai szerepvállalástól. 

A korábban általam házilagosan elkészített és csupán fénymásolat formájában sokszorosított szórólapom új, profi módon megtervezett és nyomdában előállított változata e hét hétfőjére készült el. Az elmúlt napokban PM-es barátaim és egyik családtagom jóvoltából (kiknek segítségéért hálás köszönettel tartozom), továbbá saját terjesztőmunkám révén e szórólap bekerült Gazdagrét középső sávját és Sasad egy jelentős részére kiterjedő választókerületem minden hozzáférhető levélládájába. (A kertvárosi terület egy-két háza esetében csak a  kutyák bősz ugatásával dacolva tudtam a 16. választókörzetben lakók számára hozzáférhetővé tenni a kisnyomtatványt...)  

Egy kicsit módosult a programom!

A képviselői munkámat és terveimet bemutató négy A/5-ös oldalból álló színes dokumentum tartalma némiképp változott az előző „kiadáshoz” képest.  Változtatásra azért volt szükség, mert a legutóbbi képviselő-testületi ülés egyik előterjesztéséből kiderült, hogy az önkormányzat közel tizenöt millió forinttal támogatja azt, hogy a Sashegy oldalában lakók számára egy új, 253-as jelzésű buszjárat induljon - egyelőre csak kísérleti jelleggel -, amely lehetővé teszi a Móricz Zsigmond körtérre való átszállás nélküli eljutást. Ehhez az előterjesztéshez kapcsolódva a szeptember végi  testületi  ülésen már jeleztem, jó lenne, ha az új járat Gazdagrétig közlekedne, lévén hogy  a lakótelep jó néhány lakója sérelmezte, hogy a 4-es metró átadása óta csak átszállással juthat el a városrész központjába, illetve a Fehérvári úti piacra. (A szórólap új változatában már megjelenik ez a javaslatom is.) Az átszállás miatt sok bérlettel nem rendelkező gazdagrétinek sokkal költségesebb az említett helyekre való eljutás. További megoldandó probléma, hogy a gyermekeiket a Pető Intézetbe kísérő szülők újabban busszal csak nagy nehézségek árán tudnak eljutni a Villányi útra. (Itt jegyzem meg, hogy az új metróvonal elindulása után e problémákat szóvá tevő és a 153-as autóbusz eredeti útvonalnak visszaállítását követelő, sajnos eredménytelenül maradt aláírásgyűjtés indult.) Miként ezt a testületi ülésen is felvetettem, jómagam azt tartanám ésszerű kompromisszumos megoldásnak, ha az új 253-as járat útvonalának meghosszabbítása révén legalább hét közben lenne egy olyan félóránként induló busz, amellyel  átszállás nélkül juthatnának el az utasok a Móric Zsigmond körtérhez. 

Egy olyan napirend előtti felszólalás, amelyről még csak véletlenül sem tudósított az Újbuda legújabb száma 

A ciklus utolsó képviselő-testületi ülésén elmondott, diaképekkel is illusztrált napirend előtti felszólalásomban a demokratikus berendezést károsító hazai folyamatokat előtérbe állítva beszéltem különféle, a XI. kerületben is észlelhető anomáliákról.

Jeleztem, hogy demokratikus intézményrendszert kikezdő történésekre már az első Orbán-kormány idején is sor került, például. a Parlament ülésezési rendjének ritkításakor vagy amikor egy olyan, a Dualizmus kezdete óta példátlan döntés született, melynek értelmében nem készülnek a minisztertanácsi üléseken szó szerinti jegyzőkönyvek, ami az utókor számára lehetetlenné teszi a döntések pontos rekonstrukcióját.

Ilyen kiadvány nem készülhet majd az első Orbán-kormány működéséről 

A szóban forgó folyamat még inkább kiteljesedett a 2010-es kormányváltás idején, amikor is egyfajta alkotmányos puccs keretében nyomán indítottak el a kormányzati erők olyan antidemokratikus változásokat, amelyekről a parlamenti választások előtt nem szerezhettek tudomást a választópolgárok.

A tömegtájékoztatásra rátenyerelő kormányzat 

Az antidemokratikus változások minden területére nem térhettem ki, de jeleztem, hogy az Orbán-kormánynak a társadalmi nyilvánosság páratlan beszűkülését sikerül elérnie néhány hónap alatt, azáltal, hogy egyetlen hírgyártó szervezetbe vontak össze egy sor intézményt, egy olyan rendszert hozva létre, amelynek révén egy-két rádiót kivéve az ország minden rádiójában ugyanazokat a híreket teszi csak hozzáférhető az állampolgárok számára.

Négy az egyben, avagy a 2010-ben létrehozott monstre hírgyár logója

Hasonló centralizációs és egyben kormányzat részéről megnyilvánuló ellenőrzési törekvések rajzolódtak ki a bírók kényszer-nyugdíjazása során, amit utóbb kifogásolt is az Európai Jogok Bírósága. Ugyanilyen centralizáció észlelhető az oktatás területén is.

Egy olyan választási törvény, amely még az egyébként illegitim Alaptörvénynek is ellentmond 

A választások rendjének példátlan átalakítása került sor a közelmúltban, hiszen a voksolás évében alakították át alapvetően az önkormányzati választások rendjét, holott a demokratikus normák jegyében eljárók tartózkodni szoktak ettől. A változtatás egyébként  úgy történt, hogy nyilvánvaló módon a mostani kormánypártoknak kedvez a dolog.  Ráadásul a választások rendjének módosítása még az egyébként nem konszenzusos módon megszületett Alaptörvényt is sérti, hiszen ezzel a közvetlen választások megtartását előíró dokumentumtól eltérve a választópolgároknak ezentúl nem lesz módja közvetlen módon befolyásolnia  a Fővárosi Közgyűlés összetételét.

Egy szép ülésterem, ahol ezentúl nem lesznek közvetlenül választott önkormányzati képviselők 

A demokratikus jogok beszűkítése kerületünkben is megnyilvánul egy olyan területen, amelyet már számtalanszor érintettem a képviselő-testület ülésein, nevezetesen az Újbuda című lap működésmódjában.

Fideszesek képeivel telerakott helyi újság

A testületi ülés előtt áttekintettem a nyár eleje óta született számokat és megállapíthattam, hogy elsősorban a polgármester fényképei találhatók meg a fényképek között, másodsorban pedig a szintén kormánypárti országgyűlési képviselő, Simicskó István képei. némiképp csak  az üdíti a képet, hogy egyes  szerencsés fideszes önkormányzati képviselők is időnként bekerülnek az újságba, amikor például testvérvárosi kapcsolatokat ápolnak éppen. 

 Kettő az egyben - egy polgármester két képe az Újbuda egyik tavaszi számának címlapján 

Ez az egyoldalúság csupán két választási összeállítás esetében enyhült némiképp, amikor az ellenzéki pozícióban lévők arcmása is megjelenhetett lapban, így egy engem ábrázoló fénykép is.

Erőteljes cenzurális nyomás alatt készült választási összeállítások

Viszont e összeállítások esetében is erőteljes cenzurális nyomásnak voltak alávetve a megnyilatkozók, hisz az általuk írt szövegekben csupán előzetesen meghatározott kérdések kapcsán fejthették ki  álláspontjukat,  ami a politikai vélemény-nyilvánítás erőteljes korlátozását jelenti. E korlátozás különösen markánsan  jelent meg a mostani, a választásokat közvetlenül megelőző összeállítás esetében, amikor  az újság főszerkesztője azt írta, hogy nincs lehetőség fizetett politikai hirdetésekre, vagy a kérdésektől eltérő válaszok közlésére. (A teljes idézet így hangzik: „A Média 11 Kft.-nek nincs lehetősége fizetett politikai hirdetést, vagy a kérdésektől eltérő válaszokat (pl. nyílt levél, politikai állásfoglalás) megjeleníteni a kerület lapjában. Szerkesztőségünk fenntartja magának a jogot, hogy a bemutatkozó interjútól eltérő jelölti anyagokat szerkesztés nélkül visszaküldje a jelölő szervezet számára, a polgármester-jelölti anyagoknak minden esetben igazodniuk kell a kérdésekhez.”

Sajnos megint újra aktuális a márciusi ifjak 166 éve megfogalmazott követeléseinek első pontja 

A nyilvánvaló cenzurális nyomáson túl az is sérelmezhető, hogy a polgármester-jelöltet nem indító, de a választáson listával induló pártok nem kaptak megnyilatkozási lehetőséget a lapban.  (A testületi ülésen elmondott szavaimhoz hadd tegyem hozzá, hogy e megszorítás az önkormányzatiság lényegének meg nem értéséről is tanúskodik, hiszen a helyi politikát nem csak a polgármester, hanem a testületbe bejutott képviselők is befolyásolni tudják. Márpedig, ha ez így van, fontos, hogy a képviselői helyre pályázók, még a választások előtt megismertethessék a választókkal főbb terveiket, törekvéseiket. Mint láthattuk a különböző a 2010-es és 2014-es választások alkalmával a Fidesz módszeresen tartózkodott tervei bemutatásától.)

Felszólalásom végén idő híján már csak röviden foglalkozhattam azzal. hogy a plakátok elhelyezésére szolgáló önkormányzati kalodák elhelyezése is kifogásolható. Míg a magánvállalatok tulajdonában lévő hirdetőfelületek kihelyezői maximálisan figyelnek arra, hogy sokan láthassák az oda kerülő plakátokat, az önkormányzat által elhelyezett plakátolásra szolgáló úgynevezett kalodákról  ugyanez egyáltalán nem mondható el.

A demokrácia egyik fontos kellékét kevesek által frekventált helyekre száműző önkormányzat

Míg választókörzetemben és a kerület legtöbb más helyén az Együtt-Pm és a többi ellenzéki párt plakátjai az önkormányzat jóvoltából javarészt olyan helyekre (így például a Sasad kies lankáin elhelyezkedő Barackfa utca sarkára, egy árnyas fa alá) kerültek, ahol a madár sem jár, a Gazdagréten induló fideszesek hirdetményei olyan nemrég kihelyezett korszerű táblákra kerültek, melyeket a Fidesz-közeli Publimond-cég teljesen logikus módon a lakótelep legforgalmasabb gyalogos útja, a Kaptató-sétány mellé telepített: 

Múlt pénteken készítettem el a képviselői munkámat és a jövőre vonatkozó terveimet bemutató kétoldalas szórólapom első változatát. Hamarosan lesz majd egy nyomtatott, grafikai szempontból továbbfejlesztett változat is, mely reményeim szerint eljut majd a választókerület minden háztartásához. 

Íme az első, fénymásolt változat,, amelyet szeptember 20-án, a hagyományos gazdagréti halászléfőző versenyen osztogattam az érdeklődőknek: 

Amúgy a szórólapon a következők állnak: 

Éppen egyhetes nyaraláson voltam, mikor hétfőn délután egy 17.11-kor érkezett e-mailben felszólítást kaptam az Újbuda című laptól, hogy a szerkesztőség négy kérdésére válaszolva szerda délig írjak egy legfeljebb 1500 karakteres szöveget négyéves képviselői munkámról. Minthogy volt nálam számítógép, nyári szabadság ide vagy oda, végül sikerült határidőre elküldenem alábbi válaszaimat, melyek más képviselők írásaival egyetemben a kerületi újság nyári különkiadásában láttak napvilágot. Néhány ellenzéki képviselőtől viszont nem jelent meg beszámoló, vélhetően amiatt, hogy a lap méltánytalanul rövid határidőt szabott a feladat teljesítéséhez. 

Egyes kerületi kormánypárti politikusok iskolai korteskedését szóvá tevő, diaképekkel kísért napirend előtti felszólalást tartottam a XI. kerületi önkormányzat legutóbbi testületi ülésén.

Hozzászólásom elején jeleztem, hogy a politikatudomány előszeretettel foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy miként változnak a politikai tevékenységek formái. Egy 1847-es rajzzal azt illusztráltam, hogy annak idején a politikával foglalkozók muzsikálással, itatással próbálták a nekik kedvező véleményre bírni a választópolgárokat.

A média működésének szabályozásakor fontos szempont az, hogy megteremtsék a kiegyensúlyozott tájékoztatás törvényi és anyagi feltételeit is. Idehaza viszont a kormányzati erők mindenféle egyeztetés, vita nélkül, vagyis ultimátumszerűen olyan reklámadó bevezetésére készülnek, amely ellehetetleníthet egy sor médiumot.Tehetik ezt azért mert a választási szabályok önkényes és részrehajló megállapítása révén, továbbá médiafölényüknek, illetve a közszolgálati médiára való rátenyerelésüknek köszönhetően újra kétharmados többséget szereztek.

Az Együtt-PM által a tegnapi választáson elért jó eredménynek köszönhetően Jávor Benedek bejutott az Európai Parlamentbe!

További jó hír: Budapest számos kerületében igen jól szerepelt az Együtt-PM pártszövetség. Az ellenzéki pártokra leadott szavazatokkal összevetve eredményeinket megállapítható, hogy a főváros 11 kerületében végeztünk első helyen.

ÚJBUDÁN A KÖVETKEZŐ EREDMÉNYEK SZÜLETTEK:

Sorsolt sorszám                A listát állító párt neve Érvényes szavazat  %
1                                      MSZP                                  4 931        10.08 %
2                                      SMS                                      170          0.35 %
3                                      FIDESZ-KDNP                    22 867        46.76 %
4                                      A HAZA NEM ELADÓ             130          0.27 %
5                                      JOBBIK                               4 100          8.38 %
6                                      LMP                                    4 289          8.77 %
7                                      EGYÜTT-PM                        6 427         13.14 %
11                                    DEMOKRATIKUS KOALÍCIÓ  5 990         12.25 %

Mint látható, a XI. kerületben is második helyezést ért el az Együtt-PM! Ez a nagyszerű eredmény nem jöhetett volna létre szimpatizánsaink lelkesedése, áldozatos munkája nélkül, köszönet érte mindenkinek!

Még egy pár óráig az eredményeknek örülünk, és aztán újra munkához látunk, hogy az őszi önkormányzati választáson is sikeresen szerepeljen az Orbán távozását és a baloldal megújulását egyaránt fontos célnak tartó pártszövetség.

 
Jávor Benedek, a fenti képen még csak a magyar Parlamentben akciózik uniós ügyekben - Szabó Tímeával egyetemben. 2013. július 4-én az Országgyűlés plenáris ülésén Orbán Viktornak a Tavares-jelentéssel kapcsolatban tartott napirend előtti felszólalása alatt mutatták fel a hazai közállapotokat a miniszterelnök megnyilatkozását átírva bíráló molinót.

Biztosak vagyunk abban, hogy Jávor Bence Brüsszelben is igen hatékonyan lép majd fel a demokrácia továbbfejlesztése, a zöld értékek és a társadalmi szolidaritás megerősítése érdekében.